La fattispecie in commento punisce con la reclusione da 1 a 5 anni chi ceda, pubblichi, o comunque diffonda immagini, video o voci che siano stati creati o alterati mediante sistemi IA. Sono i cosiddetti deepfake, ovverosia dei contenuti digitali in cui a soggetti e oggetti realmente esistenti vengono fatte dire frasi o compiere azioni nella realtà mai dette o compiute, in modo da far sembrare tutto ciò reale.

Per concretizzare il reato, tuttavia, occorrono alcuni elementi aggiuntivi rispetto alla condotta scritta sopra. Anzitutto, questi contenuti alterati, potendo riguardare indistintamente persone o cose, devono essere resi noti senza il consenso di chi possa subire un danno dagli stessi (in genere la persona rappresentata o a cui l’oggetto o la voce è riferibile); in secondo luogo, la loro diffusione deve cagionare un danno ingiusto ad un soggetto specifico; infine, questi artefatti devono essere anche idonei a trarre in inganno sulla loro genuinità.

Un intervento, questo, importante e tempestivo, che va a colmare una lacuna dovuta al progresso tecnologico. Infatti, il danno cui fa riferimento la disposizione, a differenza di quanto previsto, ad esempio, nel reato di diffamazione (anche a mezzo stampa), può essere indistintamente reputazionale o economico e prescinde dal mezzo utilizzato per la diffusione del contenuto. Irrilevante è anche il numero di persone che ricevano i materiali, bastando quindi anche la semplice condivisione tra due privati: si pensi a immagini artificialmente realizzate, attestanti una presunta relazione extraconiugale, condivise con l’altro membro della coppia.

A chiusura, si sottolinea come il reato, ove non sia connesso ad altro reato procedibile d’ufficio oppure non riguardi incapaci o pubbliche autorità, sia procedibile a querela della persona offesa che, pertanto, ha 3 mesi per chiedere che venga perseguito.